Tan simple como esto: damos a las ideas el mismo valor que a los sentimientos. Hacemos esto porque nuestras ideas salen de nuestro interior, igual que los sentimientos. Sin embargo, unas son excretadas por nuestro cerebro, mientras que los otros son producidos por el corazón. En el corazón reside el Noúmeno, lo que somos en realidad independientemente de nuestra circunstancia (lo que nos rodea). En el cerebro están nuestras ideas, que conformarán nuestra visión del mundo, a modo de cajitas en las que vamos metiendo trozos de la realidad. El Noúmeno no cambia, pero las ideas sí lo hacen, por lo que el corazón merece mucho más respeto que el cerebro.
El Gran Problema viene cuando transvalorizamos las ideas en sentimientos: modificamos la residencia de nuestra alma, que pasa de vivir en el corazón, en los sentimientos, a hacerlo en la cabeza, en las ideas. El Noúmeno se pervierte, y pasa a ser una manifestación de esa idea, que empieza a gobernar todos sus actos. Esta enfermedad trae consigo los siguientes síntomas:
1) La pérdida de la propia identidad: una vez que alguien adopta el ideario progre, nacionalista, religioso o facha como bandera, nunca lo podrá dejar. Estará presente en su vida durante toda su vida, y condicionará implacablemente su forma de ver el mundo.
2) La pérdida del relativismo: La persona odiará o despreciará a todos los que no sigan exactamente sus directrices. No admitirá de hecho, que exista nada fuera de la clasificación amigos(afines)/enemigos(no afines).
Contra esta enfermedad la única cura es mirar a todos por cómo son y no por lo que piensan: fijarse en el corazón antes que en el cerebro. Un Hombre es mucho más que sus ideas, que cambian sin cesar (o al menos, deberían). Y sobre todo, no hay que hacer bandera de nada, porque sólo una persona que no está adscrita a ningún ideario puede ser libre para acceder a cualquiera o rechazarlos.
Reconozco que es un post muy aleccionador (cosa que no me gusta), pero prometo que es el último en que intentaré lavaros el cerebro.
Transcription Finished Period
Hace 11 horas
19 influencias y repercusiones:
Tío,llevas razón.Yo creo que los ideales te puedenllegar a comer el coco de una forma muuuuuy seria.
Ahora me doy cuenta de que Nietzsche creó escuela.
Interesante. Algo parecido me ha pasado hoy. Pero no con ideología. Si no con confusión. Es complicado. un saludo
Tienes toda la razón. Por qué a veces eres tan...
Y otras eres tan...
jajaja! Típico de tu edad, supongo!
:*
La mente esta para abrirla y no para estancarse en pensamientos que quiza a ti mismo mañana te parezcan incongruentes. Mis amigos siempre se quejan de que cambio de opinion cada 5 minutos y yo me quejo porque ellos no lo hacen...distintas versiones
me pasere por tu blog siempre que pueda
"Pues los hombres todos se parecen por sus palabras, pero es en los hechos donde se diferencian"
Strindberg. La señorita Julia
En fin, evidentemente, me doy por aludido. Y pienso en la Filosofía, que acabó con Wittgenstein: ése que acabó deduciendo que todo es una cuestión del lenguaje y se recluyó en un monasterio, porque decidió que la Filosofía se había acabado, que a partir de entonces sólo correspondía estudiar Historia de la Filosofía.
Este rollo viene a cuento, y es que la palabra libertad me toca un poco el pie. ¿Es libre un esclavo de la libertad? ¿Deja una persona de ser libre cuando, libremente, se adscribe en un colectivo? Y renegar de toda idea, ¿no es -según el lenguaje- entrar en otra ideología diferente, esta es, el nihilismo? ¿el hecho de que diferenciemos con el lenguaje "ideas" de "sentimientos" significa que tan diferentes son? ¿Son diferentes un perro y un can? ¿Ser tolerante implica tolerar la intolerancia, o precisamente intolerar la intolerancia? (negación + negación = afirmación)
Volviendo al principio: las ideologías no son sectas, en tanto cada uno tiene la suya propia. Ser socialista no significa que Za o Felipondio siempre vayan a tener razón ni credibilidad; ni ser comunista significa reivindicar las purgas de Stalin. Todos los pensamientos tienen puntos en común y a lo largo de la Historia, ha habido muchas ideologías y muchas prácticas políticas. En algunas, el comunismo y el fascismo coincidían soberanamente, en otras, los partidos socialistas se han parecido increíblemente a los neoliberales.
Lo único que nos queda a quienes queremos cambiar el mundo, entonces, es pensar por nosotros mismos, crear nuestro propio mundo perfecto, y probar a través de la experiencia hasta qué punto ese mundo es viable; sin confiarnos demasiado, con un pie en el suelo y otro en el cielo, y siempre conscientes de que los sueños, sueños son.
Las personas que pasan del dicho al hecho, a mi parecer, no son extremistas. Quizá extremista sea que mientras la gente se muere de hambre nosotros estemos pensando en si los inmigrantes tienen que aprender español. Es mi forma de verlo, y no, el que no la comparta, no es mi enemigo. Simplemente no soy yo.
ser tolerante es tolerer la intolerancia, sin ninguna duda!
Anónimo, ya sabes k Nietzsche...
Ego, no hay nada complicado! solo la forma de decirlo;)
Dilo todo, Ali, a veces tan repipi y a veces tan mamarracho XD. Típico de la edad, o ke estóy como una cabra!
Xeixa, totalmente de acuerdo.
Frande, te has quedado en la superficie. Antes de ponerte a pensar en cómo estoy de equivocado, vuelve a leer el post y asegúrate de lo que estoy hablando, porque te desvías del tema mazo. No estoy hablando de tolerancia, sino de AMOR por todos los humanos cuyas almas lo merezcan, no por lo que sus actos o ideas representan. Haces bien en sentirte incluido, y tú en tu comentario lo demuestras, pero espero que te consuele saber que no eres el único al que está dirigido el post. No hace falta ser extremista para que te cieguen los ideales.
Estimado Frikilósofo:
Lamento el tono en que me hablas; no me metería en tu blog si no pensase honestamente que puedo aprender algo de él al hacerlo. Y mis comentarios pretenden enriquecer el debate -puede que para otros lectores lo hagan. Así que te pido un poco de respeto, o al menos cierta consecuencia, porque lo último que pretendo con mis aportaciones es ofender a nadie.
En mi opinión, una idea es la suma espontánea de tres cosas: una sensibilidad, una racionalidad, y una experiencia. Y dices bien en tu post que lo deseable es que las ideas cambien -es deseable, es sano, y es lógico, las mías cambian dos o tres veces cada vez que me pongo a fregar los platos-.
Sobre el amor, no represento a nadie más que a mí mismo pero aún así comparto mi caso: me he enamorado reiteradas veces de personas que no compartían mis ideas. Mis ideas parten de mi sensibilidad, y yo sé que para enamorarme necesito encontrar sensibilidad en la otra persona. Lo que nunca he pretendido es que, además, esa persona comparta mi experiencia y mi racionalidad.
Imagino -por el tono ciertamente enfadado de tus escritos- que alguien te ha roto el corazón hace poco, con motivo de una vocación -política, religiosa, como sea- que tú no compartes. Si te sirve de algo, a mí me pasó algo parecido: un comunista aférrimo de la vida pasó de mí olímpicamente porque yo era militante socialista. No me rompió el corazón en absoluto, porque si no se iba a tomar la molestia de conocerme como persona, si me iba a reducir al color de mi militancia, es que no merecía la pena.
No creo demasiado en el alma. Puedo creer a ratos, pero cuando pienso en las personas lo que me imagino es una cebolla: con un montón de capas que quitar. Y me gusta quitar esas capas e irme sorprendiendo con cada capa que quito, porque nunca se sabe qué habrá debajo. Puede haber más de lo mismo o puede haber un completo giro en la trama y que todo cambie. Tomarse la molestia de quitar las capas antes de descartarnos los unos a los otros, es una cuestión personal. Pero yo creo que merece la pena.
Extraño venido de una persona que por lo visto se queda en la superficie.
Jaja,siempre está bien irse de maestro alguna vez.
Me has lavado el cerebro con eso de que hay que relativizar
Disfruta y mantenme informada de qué se cuece en el frente de los aspirantes a médicos
Suerte
Tuki*
A pesar de todo, Frande, tu primer comentario se quedaba en la superficie. En el segundo, me das la razón: "Tomarse la molestia de quitar las capas antes de descartarnos los unos a los otros, es una cuestión personal. Pero yo creo que merece la pena." Si estás de acuerdo, ¿para qué discutir?
Dices que uno no pierde la libertad por adscribirse libremente a una ideología, y es verdad. Lo que pierdes es la POSIBILIDAD de cambiar libremente. Esto en la práctica, claro, no en la teoría; porque...¿votarías tú al PP por muy mal que lo hiciera el PSOE? yo no tendría inconveniente en votar a uno o a otro.
Lo que digo es que hay que DESPRECIAR las ideas: las propias y las de todo el mundo, porque no son nada, no existen, solo sirven para separar y ordenar el mundo en nuestra mente. No solo las políticas (de hecho no estaba pensando en política cuando escribí el post), sino todas.
La frase que yo más odio es: "esta es mi opinión, respétala". Las opiniones no se respetan. Sólo las personas. (por cierto, no te pienses que estoy enfadado contigo, solo critico tus opiniones :p )
Ya me preguntaba cuándo aparecerías, Tuki. Las noticias de médicos... en camino!
Frikilosofo:el Gran Problema nos incumbe a todos.
Frande:no seas tan egocéntrico como para pensar que el post se dirije sólo a ti.
Besos para Tuki*, me encanta tu blog.
a la mierda ideologías...ideólogos también, escuché que decían...a modo de ideas(?¿¿?¿·$$)
por cierto, han escrito (alguien de ellos)en el blog, algo que te querían dedicar a ti, no sé exactamente por qué...
Creo que todo se reduce a que algo tiene la importancia que nosotros le demos
Tuki*
Hey!!! Está genial tu blog, jaja. Tienes algunos puntos bastante buenos... me pasaré por aquí más a menudo a partir de ahora.
De todas formas, y respecto a los ideales, no creo que siempre perviertan al ser humano de ese modo. Es un tema peliagudo, desde luego. Podríamos debatir algún días acerºa de ello, jaja.
Jumm... sin embargo, Chris te sitúas en el punto de ni sí, ni no, sino todo lo contrario, jaja.
Lo que yo digo es que afiliarse a una ideología, aferrarse a un color, escoger un bando, definirse con un adjetivo, cierra en banda tu capacidad de aceptación. Digo que Frande se queda en la superficie porque ya hemos discutido a veces, y sabe que no suelo pensarcomo él. Por tanto, su primera reacción ha sido pensar que le estaba atacando a él o a su ideología, y negarme la razón sin pensar que yo tanto ataco su ideología como la de cualquier otro.
Mi postura en el Gran Problema no responde a ninguna serie de ideas. Solo a una única directriz: juzgar a la gente por su alma. Y las ideas son demasiado groseras como para entrar en mi alma.
jaja, no lo dudo Chris, pero yo todavía no he dejado de creer en la magia. Los sentimientos provienen de un poder (no divino, universal) que dota a todas las criaturas de sensibilidad. Las ideas son solo humanas, y a pesar de que yo ostento con orgullo mi título de "humano", ello no me impide amar a otras personas, tal vez despreciadas por otros, sólo porque poseen una chispa de acidez, inteligencia o sensibilidad, y despreciar a otras más guays, pero vacías en esencia, o llenas de absurdos ideales.
No creo que haya arbitrareidad alguna en diferencias sentimientos e ideas, porque siempre unos proceden de tí, y las otras suelen venir de fuera.
"sólo una persona que no está adscrita a ningún ideario puede ser libre para acceder a cualquiera o rechazarlos"
voy a diferir
lamentablemente la libertad de elegir las ideas está bastante limitada
nacés con unos padres, en un hogar, una ciudad, un país, un continente, un mundo que te precede, un mundo que está hecho de ideas, de símbolos que te marcan de una manera que no podés ni sospechar
uno no "se hace" lo q es por sí solo, sino en el continuo intercambio con otros, desde esa perspectiva si bien algunas ideas se eligen, uno está en cierta forma predeterminado, hay una base, una estructura en el psiquismo que escapa al libre albedrío
hay algo primordial que te permitió aceeder a tu condición de humano (dotado de símbolos culturales) y eso es invariable, lo q se construya sobre esa base puede alcanzar cierta independencia, pero jamás "libertad" total de elección, por más ilusión de ella que tengamos
Publicar un comentario en la entrada